Palo büroo ei vastanud lihtsa venelanna murekirjale
Viimaste hulgast valisin Eesti–Vene ja rahvusvähemuste parlamendigrupi liikmeid. Soovisin teada saada kui kiiresti ja kuidas vastatakse venelannale, kellest võiks saada Eesti kodanik. Kas tegemist on inimesteni sisuliselt jõuda püüdva kampaaniaga või propagandamulliga?
Saabusid vastused mitmetelt riigikogulastelt, ametkondadelt. Ei vastanud rahvastikuministri büroo ega selle esindus Ida-Virus. Vaikis integratsiooni sihtasutus.
Alles 29. detsembril kui tegin ajakirjanikuna järelepärimise, hakkas Palo büroo tegutsema. Päev hiljem saadeti Ossipovale kiri, paraku valel aadressil. 2. jaanuaril, kui taas selgust nõutasin, sai Ossipova õigel aadressil Palo büroolt kogunisti kaks kirja.
Urve Palo teatas eile, et ta büroo saab iga kuu paarkümmend kirja: „Selgus, et tõepoolest ei vastatud novembri algul saadetud kirjale lubatud tähtaja jooksul ning kahtlemata on see kahetsusväärne. Saan küll aru aastalõpu oluliselt suuremast töökoormusest, kuid kindlasti ei tohiks see olla põhjuseks, et oma kohustused täitmata jätta. Tänaseks on selle kodaniku kirjale vastatud. Kuigi seekord vastuse kirjutamine viibis, siis reeglina peame ettenähtud kirjadele vastamise tähtaegadest kinni ning tegemist ei ole mingi valdava probleemiga.“
Palo lisas, et ministri Ida-Viru büroo pole Ossipovalt kirja saanud. Samas ei kinnitanud ta väidet mail.ee veebikeskkond, kust postitused teele läksid.
Samuti vastust mitte saatnud riigikogu liige Ester Tuiksoo teatas Rahvaliidu fraktsiooni sekretariaadijuhataja Maido Pajo vahendusel, et riigikogu liige ei peagi kuu aja jooksul kodanike kirjadele vastama, sest temale ei laiene märgukirjadele vastamise seadus. „Pealegi ei tegele riigikogu liikmed kodakondsuse andmisega,“ põhjendas Pajo vastamata jätmist.
Kadriorg üllatab
Kirjale mitte vastanud Evelyn Sepp hoiatas selgituse pärimise peale: „Kardan, et identiteedi vargus a la ossipova, võib olla tänapäeval vist isegi karistatav.“ Ta lisas, et tema postkasti potsab igasuguseid saadetisi, nii anonüümkirju kui fiktiivsetelt kirjasaatjatelt pärinevaid. “Aja jooksul tuleb tõsiselt asjalikel ja eksperimentaalsetel muredel õppida vahet tegema,“ teatas Sepp.
Samuti vastamata jätnud Mailis Reps teatas, et Keskerakonna fraktsioon arutas Ossipova e-kirja kollektiivselt. „Arutlus oli elav ja huvitav. Loomulikult leidsime, et vastame üheskoos ja mitte kõik üksikult,“ teatas Reps.
Samas ei selgunud keskerakondlase Valeri Korbi vastusest Ossipovale, et tegemist oleks fraktsiooni kollektiivse arvamusega. Arvestades, et Korb lähetas Ossipovale vastuse pool tundi peale kirja saamist on vähetõenäoline, et vahepeal jõudis fraktsioon koguneda ja vastust arutada.
Reformierakonna liikmed Kristiina Ojuland, Tatjana Muravjova, Paul-Eerik Rummo ja Igor Gräzin seevastu leidsid igaüks võimaluse isiklikult vastata ja Eesti kodakondsuse võtmist soovitada. Kõige emotsionaalsem oli Gräzin, kes teatas vastab Ossipovale ausalt nagu venelane venelasele.
Narva linnavolikogu esimees Mihhail Stalnuhhin teatas ajakirjaniku järelepärimise peale detsembri lõpul, et pretensioon kirjale mittevastamise kohta on tema jaoks esimene viie aasta jooksul. „Proua kiri lihtsalt ei jõudnud kohale,” teatas Stalnuhhin. Samas ei kinnitanud mail.ee veebikeskkond tema väidet. Narva linnapealt ei saabunud ka järelepärimise järel vastust.
Ametiasutuste vastused Ossipovale tsiteerisid põhiliselt seadusesätteid. Neist erines presidendi kantselei nädalaga saabunud vastus, kus anti konkreetsed viited Toomas Hendrik Ilvese viimasel ajal peetud kodakondsust puudutavatele kõnedele. Lisaks teatati, et Ossipova kiri on edasi saadetud Urve Palole. Paraku ei innustanud isegi Kadrioru saadetis ministri bürood seaduse kohaselt tegutsema.
