„Svet sai Kristen Michali ettepanekul ministriks nädal tagasi. Ma hoiatasin peaministrit enne ametisse nimetamist seda tegemast. Vene agressioonisõja ajal Krimmi küsimuses pärast annekteerimist väljendatud Sveti seisukohad teevad täiesti kohatuks tema valitsuse liikmeks olemise,“ lausub Reinsalu sotsiaalmeedias.

Svet arutles 2018. aastal väljaandele Vetšjorka antud videointervjuus rahvusvahelise õiguse teemal, eelkõige selle üle, kelle oma on Krimm. „See, milline Krimm peaks olema, on nagu ilu vaataja silmis. Venelaste seisukohast on Krimm Venemaa lahutamatu osa, ukrainlaste seisukohast on see Ukraina lahutamatu osa. Võin öelda kaks asja, millesse ma usun. Esiteks ma usun, et enamik Krimmi elanikkonnast – nii palju kui ma sellest aru saan – näeb end üha rohkem Venemaa osana. Ja teiseks see, kuidas Venemaa võttis Krimmi Ukrainalt sõna otseses mõttes ära, ei ole asi, mis peaks maailmas toimuma.“

Reinsalu mõistab Sveti hoiakud hukka. “Neid seisukohti ei tee olematuks läinud nädalal sundolukorras tehtud avaldused.“

Kui skandaal eelmisel nädalal puhkes, tegi Svet napi kirjaliku avalduse. „Krimm on Ukraina osa, mis on Venemaa poolt kuritegelikult annekteeritud rahvusvahelise õiguse norme eirates,“ märkis ta siis.

Reinsalu rõhutab, et Isamaa koos rea teiste opositsioonisaadikutega algatab Sveti suhtes umbusaldusavalduse. “Loodan, et see võimaldab peaministril kiiremini mõista, mis on Eesti riigis kohane ja mis mitte. Baasküsimustes me ebakindlust lubada ei saa.“

Täna toimub riigikogus kaks erakorralist istungit, kus kavas automaksu seaduseelnõu teine ja kolmas lugemine. Teise istungi hakul antakse umbusaldusavaldus sisse

Kuidas see lugu Sind tundma pani?

Rõõmsana
Üllatunult
Targemana
Ükskõiksena
Kurvana
Vihasena