„Meta otsus eemaldada USA-s oma platvormidelt kolmandate osapoolte faktide kontrollimine ja vaadata läbi sisureeglid on tagasilöök teabe terviklikkusele ja tuhandetele professionaalsetele ajakirjanikele, kes on pühendunud selle säilitamisele,“ kirjutati avalduses.

„Lõppkokkuvõttes on professionaalne meedia täitnud avaliku huvi rolli, mida platvormid keelduvad tegemast, püüdes kaitsta end kaalutud algoritmide eest,“ märgiti avalduses. Lisati, et uudistesisu kaotab, kui seda platvormitakse sageli sotsiaalmeedias levinud viha ja hirmu õhutavate arvamuste kõrval.

WAN-IFRA märkis, et pärast Zuckerbergi teadaannet peab iga väljaanne üle vaatama, kas massilistes levituskanalites aktiivse kohaloleku säilitamine on nende huvides.

„Meie uudiseid need ettevõtted ei väärtusta, meie professionaalsust eitatakse järjekindlalt. Neil on vabadus teha äriotsuseid, kuid faktide kontrollimise segamine millegi tsensuuri sarnasega on solvav ja lihtsalt vale,“ kirjutas organisatsioon. „Sõda ei ole rahu. Arvamus ei ole fakt. Faktide kontrollimine on ebamugav ainult neile, kes soovivad vältida kontrollimist.“

Avalduses öeldi, et Meta otsus ähvardab eirata rahvusvahelisi sõnavabadust reguleerivaid õigusnorme ja kahjulikku sisu käsitlevaid õigusakte.

„Meta näib seadvat kasumi, võimu, vandenõu ja vihkamise prioriteediks täpsuse, faktide ja vastutuse asemel - need on professionaalset ajakirjandust eristavad alused,“ kirjutas WAN-IFRA ja lisas, et meediaorganisatsioonide ja sotsiaalmeediaplatvormide väärtushinnangud ei ole kunagi olnud erinevamad.

Organisatsioon kutsus uudistespetsialiste üles selle väljakutsega silmitsi seistes säilitama kõrgeimad standardid. „Faktikontroll jääb ajakirjanduse tuumaks. Meie publik nõuab seda; demokraatia sõltub sellest.“

Kuidas see lugu Sind end tundma pani?

Rõõmsana
Üllatunult
Targemalt
Ükskõikselt
Kurvana
Vihasena
Sinu vihjest võib saada uudis

Olulist sündmust märgates tee pilt või video ja saada Delfisse. Vaatame vihje üle ja jagame sinu märkamist Eestiga. Saada vihje:

Loe hiljem
Jaga
Kommentaarid