Loe täispikkuses Indrek Raudse ja Nikolai Stelmcahi kriminaalasja lõpetamisest: miljonid, salajased kohtumised, suur äri
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 19.12.2012.a Tallinnas
Koostaja ametinimetus ja nimi: riigiprokurör Inna Ombler
Kriminaalasja number: 11700000217
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 297 lg 1; § 297 lg 2; § 293 lg 2 p 4; § 22 lg 3 ja § 293 lg 2 p 4; § 22 lg 3 ja § 293 lg 1
Kahtlustatava nimi: Igor Kleiner, Vladimir Kleiner, Indrek Raudne, Nikolai Stelmach, Liina Tamm, XXX, XXX
1. Kriminaalasjas nr 11700000217 alustati menetlust Riigiprokuratuuri poolt 08.12.2011 KarS § 2981 lg 1 alusel ning selle ajendiks oli 08.12.2011 ajalehes Eesti Ekspress avaldatud S. Vedleri artikkel „Ärimees: maksin Raudsele ja Stelmachile üle 600 000 krooni“. Artiklist ilmnes, et Vladimir Kleineri väidete kohaselt pakkusid AS Tallinna Sadam nõukogu liige Indrek Raudne ja Nikolai Stelmach talle 2008.a. talvel võimalust osta AS-le Tallinna Sadam kuuluvaid AS Scantrans aktsiaid soodsatel tingimustel ning Vladimir Kleineri väitel oli tema nõus selle eest Indrek Raudnele ja Nikolai Stelmachile maksma 26.03.2008.a. sõlmitud nõustamiselepingu alusel 40 000 krooni koos edukustasuga 1,8 miljonit krooni, millele lisandus käibemaks. Vladimir Kleineri poolt artiklis väidetu kohaselt tasus ta pärast AS Scantrans aktsiate omandamist nõustamise eest eespool viidatud lepingu alusel 646 800 krooni OÜ-le Fox Trade, mille juhatuse liige oli Liina Tamm.
Riigikohus on 22.09.2010 lahendis nr 3-1-1-60-10 p-s 9 märkinud „Kui kohtuotsuse tegemisel tuleb in dubio pro reo põhimõttest lähtudes tõlgendada kahtlused süüdistatava kasuks, siis KrMS §-s 6 sätestatu nõuab, et kriminaalmenetluse alustamise otsustamisel tuleb lähtuda in dubio pro duriore põhimõttest, tõlgendades iga kuriteokahtluse kriminaalmenetluse alustamise kasuks.“ Seega on kriminaalmenetluse kohustuslikkuse printsiibi kohaselt uurimisasutus ja prokuratuur kohustatud kuriteo asjaolude ilmnemisel alustama ja viima läbi kriminaalmenetlust, kui puuduvad KrMS §-s 199 loetletud kriminaalmenetlust välistavad asjaolud. Käesoleval juhul olid kriminaalmenetluse ajendiks 08.12.2011 artiklis avaldatud Vladimir Kleineri väited, mis viitasid kuriteo tunnustele Indrek Raudne, Nikolai Stelmachi ning Liina Tamme käitumises.
Siinkohal tuleb märkida ka seda, et Indrek Raudne ja Nikolai Stelmach esitasid 07.12.2011 Põhja Ringkonnaprokuratuuri teavitused ja uurimise taotlused, milles viitasid ajalehe Eesti Ekspress ajakirjanike poolt neile esitatud kirjalikele küsimustele seoses 08.12.2011. ilmuva artikliga AS Scantrans ostmise kohta. Prokuratuurile esitatud taotlustes palusid Indrek Raudne ja Nikolai Stelmach Eesti Ekspressi väiteid kontrollida ja otsustada, kas antud asjaolud annavad alust kriminaalmenetluse alustamiseks.
PROKURATUUR
ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS
Märge tehtud 19.12.2012
Juurdepääsupiirang kehtib kuni 18.12.2017
Alus: AvTS § 35 lg 1 p 12 (isikuandmed, millele juurdepääsu võimaldamine kahjustaks oluliselt andmesubjekti eraelu puutumatust)
Kriminaalasjas on tunnistatud kõnealuses episoodis kahtlustatavaks KarS § 297 lg 2 järgi Igor Kleiner, KarS § 297 lg 1 järgi Vladimir Kleiner ning KarS § 293 lg 2 p 4 järgi Indrek Raudne, Kars § 22 lg 3 ja § 293 lg 2 p 4 järgi Nikolai Stelmach ja Liina Tamm.
Indrek Raudne kahtlustatavana ülekuulamistel 09.12.2011.a. ja 16.11.2012.a. end süüdi ei tunnistanud talle esitatud kahtlustuses KarS § 293 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o ametiisiku poolt suures ulatuses pistise lubamisega nõustumises ja pistise võtmises Igor Kleinerilt ja Vladimir Kleinerilt Nikolai Stelmachi ja Liina Tamme kaasabil.
Indrek Raudne avaldas, et ei ole toime pannud kuritegu, milles teda kahtlustatakse ja kasutas õigust keelduda ütluste andmisest.
Nikolai Stelmach kahtlustatavana ülekuulamistel 09.12.2011.a. ja 26.11.2012.a. end süüdi ei tunnistanud talle esitatud kahtlustuses KarS § 22 lg 3 ja KarS § 293 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o koos Liina Tammega Indrek Raudne teole kaasaaitamises, mis seisnes Igor Kleinerilt ning Vladimir Kleinerilt suures ulatuses pistise lubamisega nõustumises ja pistise vastuvõtmises.
Nikolai Stelmach avaldas, et ei ole toime pannud kuritegu, milles teda kahtlustatakse ja kasutas õigust keelduda ütluste andmisest.
Ka Liina Tamm ei tunnistanud end 28.11.2012.a. kahtlustatavana ülekuulamisel süüdi temale esitatud kahtlustuses KarS § 22 lg 3 ja KarS § 293 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o koos Nikolai Stelmachiga Indrek Raudne teole kaasaaitamises, mis seisnes Igor Kleinerilt ning Vladimir Kleinerilt suures ulatuses pistise lubamisega nõustumises ja pistise vastuvõtmises.
Liina Tamm avaldas, et ei ole toime pannud kuritegu, milles teda kahtlustatakse ja kasutas õigust keelduda ütluste andmisest.
Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel on Vladimir Kleiner 08.12.2011. kahtlustatavana antud ütlustes end süüdi tunnistanud ja selgitanud, et tema firma AS Semiramis maksis vastavalt 26.03.2008 OÜ Fox Trade ja Liina Tammega sõlmitud lepingule OÜ Fox Trade pangakontole pistist kokku 646 800 krooni. Vladimir Kleineri väitel ei saanud ta 2008. aastal aru, et tegemist oli pistise või altkäemaksuga, kuna eeldas tulenevalt sõlmitud lepingust, et juriidiliselt on kõik korras.
2011.a. jaanuaris müüs XXX AS Semiramis 100 % aktsiaid XXXile ja Vladimir Kleiner andis XXXile üle kõik AS Semiramis dokumendid. Vladimir Kleineri sõnul teatas XXX temale, et tehing OÜ-ga Fox Trade oli ebaseaduslik ning tegemist oli varjatud kujul raha maksmisega.
Vladimir Kleineri väitel kohtus ta esmakordselt Nikolai Stelmachi ja Indrek Raudnega AS-i Scantrans ruumides XXX oma isa Igor Kleineri kontoris 2008.a. talvel. Nimetatud kohtumisel pakkunud Nikolai Stelmach ja AS Tallinna Sadam nõukogu liige Indrek Raudne, et oleks võimalik headel tingimustel osta AS-le Tallinna Sadam kuuluvad aktsiad, kuna Indrek Raudne saab nõusse teised nõukogu liikmed ja omab häid sidemeid AS Tallinna Sadam juhtkonnas. Järgnevad kohtumised toimusid Vladimir Kleineri, Igor Kleineri ja Indrek Raudne ning Nikolai Stelmachi vahel viimaste äriruumides aadressil Tallinnas Kooli tn 1/3-14.
Vladimir Kleineri väitel toimusid kohtumised neljakesi ja üheks kohtumiseks oli ettevalmistatud nõustamisleping „AS Scantrans vähemusosaluse omandamiseks“. Vladimir Kleineri sõnutsi kirjutas ta kolmandal või neljandal kohtumisel, 26.03.2008.a., aadressil Tallinn Kooli tn 1/3-14 nimetatud lepingu alla, mille oli eelnevalt allkirjastanud Liina Tamm. Vladimir Kleineri väitel saatis ta AS-le Tallinna Sadam Indrek Raudne ja Nikolai Stelmachi korraldusel AS Semiramis nimelt enda allkirjastatud kirjaliku ettepaneku aktsiate omandamise sooviga. 02.06.2008.a. sõlmiti AS Scantrans vähemusaktsiate ostu-müügi leping AS Tallinna Sadam ja AS Semiramis vahel ning lepingu järgi tasumiseks ettenähtud 7,2 miljonist kandis AS Semiramis AS-le Tallinna Sadam üle Vladimir Kleineri sõnutsi vaid 1 440 000 krooni, sest AS-l Semiramis olevat tekkinud majandusraskused.
Vladimir Kleiner kuulati täiendavalt kahtlustavana üle 13.11.2012. Kahtlustatavana ülekuulamisel avaldas Vladimir Kleiner menetleja küsimustele vastates, et tema ja Igor Kleineri kohtumistel Nikolai Stelmachi ja Indrek Raudnega AS Scantrans ruumides XXX, osales rohkem kui ühel korral ka AS Scantrans jurist XXX, kelle mainimist menetlejale ta eelmise ülekuulamise ajal ei olevat vajalikuks pidanud. Vladimir Kleineri väitel pidas ta läbirääkimisi Indrek Raudne ja Nikolai Stelmachiga oluliseks, kuna uskus, et Indrek Raudne kui AS Tallinna Sadam nõukogu liikme võimuses on korraldada AS Scantrans aktsiate ostmine AS-le Semiramis soodsas suunas. OÜ Fox Trade ja AS Semiramis vahelise nõustamisteenuse lepingu idee olevat tulnud Nikolai Stelmachilt Kooli tänava kohtumisel ja Vladimir Kleineri mäletamist mööda osales tookordsel kohtumisel ka Indrek Raudne.
Vladimir Kleineri sõnutsi tundus talle, et sellise lepingu kaudu on võimalik kõige tõhusamalt saavutada eesmärk omandada 100% AS Scantrans aktsiaid ja nõustamislepingus ettenähtud tasud olid Vladimir Kleineril plaanitud eelarve raamidesse ning leping oli sõlmitud selleks, et tasuda selle töö eest, mida lubas Indrek Raudne läbi viia. Vladimir Kleineri väitel nõustus ta Nikolai Stelmachi poolt lepingus pakutud nõustamistasuga 40 000 krooni ning edukustasuga 1 800 000 krooni koos käibemaksuga, sest oli huvitatud resultaadist. Vladimir Kleineri väitel ei mäletavat ta, kuidas kujunes AS Scantrans aktsiate ostuhinnaks 7,2 miljonit krooni, sest tema ise sellekohastel läbirääkimistel AS Tallinna Sadam juhatuse liikmetega ei osalenud. Vladimir Kleiner ütles, et ei mäleta ka seda, kust sai AS Semiramis raha, et AS-le Tallinna Sadam ja OÜ-le Fox Trade maksta.
Vladimir Kleineri väitel on ta täna seisukohal, et on maksnud Indek Raudnele pistist 26.03.2008.a. AS Semiramis ja OÜ Fox Trade vahel sõlmitud nõustamislepingu alusel, sest tegelikult ei ole selle lepingu alusel talle nõustamisteenust osutatud.
Vladimir Kleineri väitel olevat nad Igor Kleineriga tulnud pistiseteemalise avaldusega välja alles 2011.a. lõpus seetõttu, et nad analüüsisid 2011. aastal oma majandusolukorda ja leidsid, et nende majandustegevuse üheks ebaõnnestumise põhjuseks on kõnealune nõustamisteenuse osutamise leping, mis viis käibest raha välja.
Ülekuulamise käigus näidati Vladimir Kleinerile 17.10.2007.a. Igor Kleineri poolt AS-le Tallinna Sadam saadetud kirja AS Scantrans ostmissooviga, mille kohta kahtlustatav väitis, et tema ei teadvat, et keegi oleks enne 2008. Aastat AS-i Scantrans aktsiate ostusooviga AS-i Tallinna Sadam juhtkonna poole pöördunud.
Vladimir Kleinerile näidati ka 27.03.2008.a. ja 21.04.2008.a. Igor Kleineri poolt allkirjastatud ja AS-le Tallinna Sadam adresseeritud kirju, milles teatatakse AS-le Tallinna Sadam AS-i Semiramis soovist soetada 7 000 000 krooniga AS-le Tallinna Sadam kuuluvad AS-i Scantrans aktsiad. Viimati nimetatud kirjade osas avaldas Vladimir Kleiner, et ei suuda meenutada, millist AS-le Tallinna Sadam saadetud kirja on ta oma varem antud ütlustes silmas pidanud ja ta ei tea kuidas kujunes kirjas nimetatud aktsiate ostuhind 7 000 000 krooni ning kes on 27.03.2008.a. kirja koostanud.
Vladimir Kleineri ütluste kohaselt ei ole tema Liina Tammega seoses 26.03.2008.a. „Nõustamisteenuste lepinguga“ kunagi suhelnud ja OÜ Fox Trade nimel Liina Tamme poolt varem allkirjastatud lepingu sai tema allkirjastamiseks Nikolai Stelmachilt.
Igor Kleiner on 09.01.2011.a. kahtlustatavana ülekuulamisel end süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi selle kohta, et 2008.a. talvel tutvustas tema kabinetis Tallinnas XXX AS-i Scantrans ruumides toimunud kohtumisel Nikolai Stelmach talle AS Tallinna Sadam nõukogu liiget Indrek Raudnet. Igor Kleiner kutsus kohtumisele ka oma poja Vladimir Kleineri. Kohtumisel räägiti Res Publica siseasjadest ja AS Tallinna Sadam valduses olevate AS Scantrans aktsiate ostmisvõimalusest AS-le Semiramis. Igor Kleineri väitel lubasid Nikolai Stelmach ja Indrek Raudne mõtelda, kuidas oleks Kleineritel võimalik AS-lt Tallinna Sadam käest välja osta AS-i Scantrans aktsiad. Hiljem käisid Igor Kleiner ja Vladimir Kleiner Nikolai Stelmachi kutsel mitmel kohtumisel 2008.a. talvel Nikolai Stelmachi kontoris Tallinnas Kooli tn 1/3-14. Kohtumistel viibis Igor Kleineri väitel ka Indrek Raudne.
Nikolai Stelmach teatas, et AS-lt Tallinna Sadam on võimalik aktsiaid osta, aga selle eest on vaja tasuda 1,4 miljonit krooni. Igor Kleineri sõnul andis ta Nikolai Stelmachile mõista, et tal ei ole sellist summat sularahas, mispeale üks meestest ütles, et arve saab esitada konsultatsioonifirmale ja tegu on seadusliku tehinguga, millelt tuleb tasuda käibemaks. Teisel või kolmandal kohtumisel, s.o 26.03.2008.a., allkirjastas Vladimir Kleiner AS Semiramis juhatuse esimehena OÜ-ga Fox Trade lepingu „AS Scantrans vähemusosaluse omandamises“. Igor Kleineri sõnutsi sai ta aru, et mida odavamaks Nikolai Stelmach ja Indrek Raudne suudavad viia AS Tallinna Sadam käes olevate AS Scantrans aktsiate ostuhinna, seda rohkem peab selle lepingu alusel maksma raha nende konsultatsioonifirmale.
Igor Kleineri väitel koostasid Nikolai Stelmach ja Indrek Raudne AS-i Semiramis nimelt kirja AS-le Tallinna Sadam, milles anti teada AS Scantrans aktsiate ostmise soovist.
26.07.2012. kahtlustatavana ülekuulamisel täpsustas Igor Kleiner, et nemad Vladimir Kleineriga tegid kõike just Nikolai Stelmachi ja Indrek Raudne poolt antud soovituste alusel, seejuures koostasid kirja- ja lepingutekstid. Igor Kleineri sõnutsi huvitas teda AS Scantrans nõukogu poolt pandud ülesande tulemuslik täitmine ja Nikolai Stelmach oli see, kes valmistas ette dokumendid jms. Igor Kleineri väitel oli tal ükskõik, milline oli Indrek Raudne roll antud küsimuse lahendamisel. Igor Kleineri antud ütluste kohaselt, oli AS-le Tallinna Sadam kuuluvate AS-i Scantrans aktsiate omandamine nii AS-i Scantrans kui ka AS-i Semiramis huvides ja OÜ-le Fox Trade tasus nõustamislepingu alusel sõlmitud tööde eest AS Semiramis, kes sai selleks raha AS-lt Scantrans koostöölepingu alusel.
08.11.2012. kahtlustatavana ülekuulamisel näidati Igor Kleinerile tema poolt 17.10.2007.a. AS Scantrans juhatuse liikmena allkirjastatud ja AS-i Tallinna Sadam juhatuse XXXle XXXle adresseeritud kirja, milles Igor Kleiner teatab, et AS Scantrans enamusaktsionärid on huvitatud AS Scantrans aktsiate ostmisest ja soovivad alustada sellekohaseid läbirääkimisi. Igor Kleiner avaldas ülekuulamisel, et ei mäleta, kes selle kirja koostanud on.
AS-le Tallinna Sadam 27.03.2008.a. adresseeritud ja Igor Kleineri poolt allkirjastatud kirja sisu kohta avaldas Igor Kleiner, et ei mäleta, kuidas jõuti kirjas pakutud aktsiate ostuhinnani s.o 7 miljoni kroonini. Igor Kleiner selgitas, et samuti ei mäleta ta, miks nõustamislepingus kujunes edukustasuks ilma käibemaksuta 1,8 miljonit krooni, mis lepingu kohaselt vastas aktsiate võimalikule ostuhinnale 9 miljonit krooni. Nikolai Stelmach olevat nimetanud kolme käibemaksukohuslasest konsultatsioonifirmat, mis on Kleineritel valida teenuse eest tasumiseks. Samuti täpsustas Igor Kleiner, et tema mäletamist mööda sellel kohtumisel, kus Nikolai Stelmach rääkis konsultatsioonifirmadest, mille arvele saab nõustamise eest raha kanda, Indrek Raudne ei viibinud. Igor Kleineri sõnutsi ei olnud tema jaoks vahet, kas ta vestleb Indrek Raudnega või Nikolai Stelmachiga, kuna tema sai aru et nad tegutsevad koos, pakkudes temale tasu eest võimalust saada soodsalt AS Scantrans aktsiaid.
Igor Kleineri ütluste kohaselt Liina Tamme tema ei tunne ja ei ole selle isikuga kokku puutunud.
Igor Kleiner täpsustas, et ühel või kahel korral võis osaleda kohtumiste juures jurist XXX, kelle arvamust oli vaja lepingu juriidilise külje osas, aga ta ei mäleta, et viimane oleks osalenud kohtumisel, kus arutati edukustasu suurust. Igor Kleineri väitel ei mäletavat ta ka seda, kuidas kujunes AS-i Scantransi aktsiate ostuhinnaks 02.06.2008.a. lepingus 7,2 miljonit krooni, kuna tehingu eelsetel kohtumistel XXXiga ta oma mäletamist mööda aktsiate ostuhinnast ei rääkinud.
Tunnistaja XXX 30.04.2012.a. eeluurimisel antud ütluste kohaselt tunneb ta Kleinereid umbes 2003. aastast, mil asus XXXina tööle AS-s XXX, milles Vladimir Kleiner oli tol ajal juhatuse liige ja Igor Kleiner nõukogu liige. XXX sõnutsi on tema klientideks olnud nii AS Semiramis kui ka AS Scantrans. Seejuures avaldas XXX, et ta on olnud Igor Kleineri palvel mõned päevad nii AS-i Scantrans juhatuse liige kui ka hiljem XXXi palvel AS-i Semiramis juhatuse liige. XXX selgitas, et tänaseks on nii AS-i Scantrans kui ka AS-i Semiramis suhtes kohus välja kuulutanud pankroti ning AS-i Semiramis osas olid pankrotiavalduse esitajateks AS Tallinna Sadam ja OÜ Fox Trade. XXX ütluste kohaselt on temal kõnealuste ettevõtetega seoses koostöökohustus pankrotimenetluses.
XXX selgitas, et mingil ajal oli AS Semiramis AS-i Scantrans enamusaktsionär ja väike osa aktsiatest kuulus AS-le Tallinna Sadam ja tema ei tea, millal ja kelle algatusel tekkis soov osta ka AS-le Tallinna Sadam kuuluvad AS Scantrans aktsiad AS-le Semiramis. XXX sõnutsi mingil aastal kutsus Vladimir Kleiner ta Tallinna vanalinna kortermajas asuvasse büroosse kohtumisele koos Igor Kleineriga, juhuks, kui läbirääkimiste tulemusel tuleb kirjutada alla mingisugune eestikeelne dokument, mille sisust on vaja aru saada. Kohtumise toimumise aastat, kuupäeva ja täpset asukohta XXX ei mäletanud.
XXX kirjelduse kohaselt võtsid büroos tema, Vladimir Kleineri ja Igor Kleineri vastu Nikolai Stelmach ja Liina Tamm. Nikolai Stelmach tutvustas Liina Tamme kui OÜ Fox Trade juhatuse liiget ja rääkis, et neil on võimalik organiseerida, et AS-le Tallinna Sadam kuuluvad AS Scantrans aktsiaid saaksid Kleinerid soodsalt omandada. Kohtumisel rääkis ainult Nikolai Stelmach, kes reklaamis oma ettevõtte võimekust ja rõhutas, et kõik kliendid on OÜ Fox Trade teenustega rahule jäänud. Nikolai Stelmach selgitas, et nende poolt osutatav teenus on tasuline ning selle tarvis tuleb vormistada ka konsultatsioonileping, kuhu on märgitud teenuse hinnad ja koefitsendid ja tasu suurus sõltub sellest, kui odavalt müüb AS Tallinna Sadam AS Scantrans aktsiad. XXX sõnutsi sellest kohtumisel absoluutselt ei räägitud, kuidas kavatsetakse panna AS Tallinna Sadam AS Scantrans aktsiaid võimalikult odavalt müüma.
XXX sõnutsi viibis kohtumisel ka üks meesterahvas, kes vist ühines nendega hiljem, ja pärast kohtumist, kui ta küsis Vladimir Kleinerilt, kes need inimesed olid, selgitas Vladimir Kleiner, et see kes kohtumisel rääkis, oli Nikolai Stelmach ja teine mees oli Indrek Raudne, kes on AS Tallinna Sadam nõukogu liige, kelle kaudu saab aktsiaid osta. XXX sõnutsi teatas ta Vladimir Kleinerile oma kahtlustest seoses planeeritava nõustamisteenuse otstarbekusega, kuid Vladimir Kleiner kinnitas XXXle, et neil on vaja selliste inimeste abi. XXX ütluste kohaselt sai talle hiljem teatavaks, et AS Tallinna Sadam ongi nõus võõrandama AS-i Scantrans aktsiad ja ta tegeles selle ostu-müügi lepinguga.
04.05.2012.a. tunnistajana ütlusi andnud XXX, kes on AS Tallinna Sadam XXX, selgitas, et AS-le Tallinna Sadam on juba 1990.a. algusest kuulunud AS Scantrans aktsiaid ja viimasel kümnendil on AS Tallinna Sadam olnud seisukohal, et neist võiks loobuda, kuna AS-l Tallinna Sadam puudus äriühingus kontrolliv osalus ja teadmine ning huvi osaleda operaatortegevuses. XXX sõnutsi on AS-i Scantrans aktsiate müük olnud päevakorral vähemalt kahel korral ja viimati 2008.a. alguses, kui AS-lt Scantrans või selle enamusaktsionärilt laekus AS-le Tallinna Sadam ettepanek võõrandada aktsiad 7 miljoni krooniga AS-le Semiramis.
Selle ettepaneku saamisel analüüsis XXX koos AS-i Tallinna Sadam XXXiga pakutud hinna sobivust ja küsis AS-lt Scantrans hindamisakte ja lisainformatsiooni, mille analüüsimisel tundus, et AS Scantrans kinnisvara väärtus oli õhku täis ja ettevõtte majandustulemused olid äärmiselt kehvad. XXX sõnutsi arutasid nad asja ka XXXiga, et oleks kasulik tingida pakutud hinda suuremaks ning XXX kohtus selleks AS Scantrans juhatuse esimehe Igor Kleineriga, kes oli seotud ka AS-ga Semiramis. Läbirääkimiste tulemusena otsustati, et oleks mõistlik AS-le Tallinna Sadam kuuluvad AS Scantrans aktsiad võõrandada maksumusega 7,2 miljonit krooni ja vastav kirjalik ettepanek tehti AS Tallinna Sadam nõukogule ning koostati nõukogu koosoleku päevakorra punkt, milles kirjutati lahti kujunenud seisukohad.
Tunnistaja XXX kinnitas, et kõnealuse müügitehinguga seoses ei ole temal olnud mingeid kokkupuuteid Nikolai Stelmachi ega Liina Tammega. Indrek Raudnega ei ole ta väljaspool nõukogu koosolekut AS-i Scantrans aktsiate võõrandamise küsimust arutanud. Nõukogu koosolekul ei tekkinud AS Scantrans aktsiate võõrandamise küsimuses mingit diskussiooni ja nõukogu otsustas aktsiad võõrandada ühehäälselt.
15.05.2012. tunnistajana ütlusi andnud XXX, AS Tallinna Sadam XXX, on AS Scantans alates 2000. aastast pöördunud AS Tallinna Sadam poole sooviga osta AS Scantrans aktsiad. Viimati tegi Igor Kleiner konkreetse ettepaneku 2008.a. kevadel, teatades soovist osta aktsiad hinnaga 7 miljonit krooni. Tunnistaja ütluste kohaselt leidsid nad, et AS Scantrans väärtust silmas pidades, oleks AS-le Tallinna Sadam kasulik aktsiad võõrandada. Pärast kirjaliku ettepaneku tegemist käis tunnistaja sõnutsi Igor Kleiner kohtumas AS Tallinna Sadam juhatuse liikmetega, mille tulemusena lepiti kokku aktsiate müügihind 7,2 miljonit krooni. Seejärel viis AS Tallinna Sadam juhatus ettepanku nõukogule otsustamiseks ja vastaval nõukogu koosolekul tutvusid osalejad päevakorrapunkti eelnõuga, milles oli selgelt kirjeldatud aktsiate müügihinna kujundus ja nõukogu liikmed olid nõus aktsiate võõrandamisega. Tunnistaja sõnutsi ei näidanud nõukogu liige Indrek Raudne antud teema vastu üles mingit erilist huvi.
09.11.2012.a. tunnistajana ütlusi andnud AS Tallinna Sadam XXX XXX selgitas, et läbi aegade on nii AS Tallinna Sadam juhatuses kui laiemas ringis olnud kõne all sadamale kuuluvate AS-i Scantrans aktsiate müügivõimalused, kuna need aktsiad on olnud sadamale pigem ballastiks. Tunnistaja XXX ütluste kohaselt pöördus tema teada 2008.a. ametlikult aktsiate ostusooviga AS-i Scantrans juhatuse liige Igor Kleiner AS-i Tallinna Sadam poole. Asja arutati AS-i Tallinna Sadam müügiaruteludes ja otsustati pakkumises toodud hinda 7 miljonit krooni suuremaks kaubelda. AS-s Tallinna Sadam läbi viidud analüüsi tulemusel selgus, et 7, 2 miljonit AS Scantrans aktsiate eest küsida oleks mõistlik ja äriliselt kasulik ning hiljem lisati ettepanek AS Tallinna Sadam nõukogu päevakorrapunktina nõukogu koosolekule.
Tunnistaja sõnutsi ei suhelnud tema müügitehingu eelselt ei Igor Kleineri, Vladimir Kleineri ega ühegi nõukogu liikmega nõukogu koosoleku väliselt ja teda ei ole keegi mõjutanud tegema otsust müüa AS Scantrans aktsiad AS-le Semiramis. Tunnistaja ütlustest ilmnes, et kuna AS-l Semiramis puudusid vajalikud vahendid korraga aktsiad välja osta, palusid nad võimalust tasuda nende eest osade kaupa, millega AS Tallinna Sadam nõustus, kuna aktsiate müügilepingust tulenevalt ei lähe AS-le Tallinna Sadam kuuluvad AS Scantrans aktsiad üle AS-le Semiramis enne, kui kogu lepinguhind 7,2 miljonit krooni, on tasutud.
AS Tallinna Sadam XXX XXXi ütluste kohaselt pöördus 2008.a. AS Scantrans aktsiate ostusooviga AS Tallinna Sadam poole Igor Kleiner, kes oli seda teinud ka 2007.a.a lõpus, kuid tookord oli pöördumine väga üldsõnaline. 27.03.2008.a. ja 21.04.2008.a. Igor Kleineri poolt AS-i Tallinna Sadam juhatusele saadetud kirjad sisaldasid juba fikseeritud ja konkreetset ettepanekut ja selle alusel toimusid AS Tallinna Sadam juhatuse arutelud. XXXi sõnutsi tundus juhatusele Igor Kleineri pakkumine hea, sest oli näha, et AS Scantrans on minemas pankroti poole ja iga AS Scantrans aktsiate eest AS-le Tallinna Sadam saadav summa tundus kasulik. Kuna juhatus otsustas alustada vastavaid läbirääkimisi ettepaneku saatnud Igor Kleineriga, kohtus XXX temaga mitmel korral, et arutada ostu-müügi hinda. Kuigi Igor Kleineri esitatud pakkumine 7 miljonit krooni tundus hea, otsustati juhatuses, et võiks pakutud hinda suurendada ja Igor Kleineriga läbirääkimiste tulemusena kujunes hinnaks 7,2 miljonit krooni. XXXi sõnutsi ei ole keegi teda kui juhatuse liiget mõjutanud tegema otsust AS-le Semiramis AS-i Scantrans aktsiate müümiseks ning ta ei ole kunagi kohtunud Nikolai Stelmachiga. Nõukogu liikme Indrek Raudnega puutus XXX seoses tehinguga kokku vaid AS Tallinna Sadam nõukogu koosolekul, kus kõnealune tehing oli koosoleku päevakorrapunktiks.
Kohtueelses menetluses kuulati tunnistajatena üle ka 12.05.2008.a nõukogu koosolekul AS Scantrans aktsiate võõrandamise arutelus osalenud ning XXX AS Tallinna Sadam XXX XXX, XXX XXX, XXX, XXX, XXX, XXX. Nimetatud tunnistajate ütlustest nähtub, et tehing sai nõukogu heakskiidu juhatuse tehtud ettepaneku ja koosolekul antud selgituste alusel. Seejuures kinnitasid kõik tunnistajad, et Indrek Raudne ei ole nendega nimetatud tehingu osas rääkinud, ega neid otsuse tegemisel kuidagi mõjutanud.
Kriminaaltoimikus olevast märkega „Konfidentsiaalne“ tähistatud 26.03.2008.a. lepingust „Scantrans AS-i vähemusosaluse omandamine“, mis on sõlmitud AS Semiramis juhatuse liikme Vladimir Kleineri ja OÜ Fox Trade juhatuse liikme Liina Tamme vahel nähtub, et lepingu objektiks on nõustamisteenus, mille raames teostaja nõustab klienti tehingueelsel perioodil ja tehingu käigus läbirääkimisel ettevõtte osaluse võõrandajatega ja tehingu jaoks vajaliku dokumentatsiooni koostamisel ja tehingu hinnastamismehhanismi valikul ning müügihinna läbirääkimisel. Lepingust nähtuvalt pidi AS Semiramis OÜ-le Fox Trade tasuma nõustamistasu 40 000 krooni (s.o 2556,47 eurot) ning lepingu lisast 2 tulenevat aktsiate lõplikust soetushinnast sõltuvat edukustasu 1 800 000 krooni. Seega, tasuma kokku 1 840 000 krooni, koos käibemaksuga 2 171 200 krooni (s.o 138 764,97 eurot).
17.10.2007.a. AS Scantrans juhatuse liikme Igor Kleineri poolt enamusaktsionäride ülesandel saadetud kirjas AS-i Tallinna Sadam juhatuse esimehele XXXile palub Igor Kleiner kaaluda AS-l Tallinna Sadam kaaluda võimalust AS Scantrans aktsiate võõrandamiseks.
27.03.2008.a. AS Scantrans juhatuse liikme Igor Kleineri poolt AS Tallinna Sadam XXX XXXile saadetud kirjas teatab Igor Kleiner, et AS-l Semiramis on jätkuv huvi omandada AS-le Tallinna Sadam kuuluvad AS-i Scantrans aktsiad, mis moodustavad 18,3 % ettevõtte aktsiakapitalist nimiväärtuses kokku 2 854 800 krooni ning et AS Semiramis on hinnanud aktsiate tänaseks väärtuseks 7 miljonit krooni, millist summat võib lugeda esialgseks hinnapakkumiseks.
21.04.2008.a. AS Scantrans juhatuse liikme Igor Kleineri poolt saadetud kirjas tänatakse AS-i Tallinna Sadam vastuse eest ja täpsustatakse argumentatsiooni seoses varasemas kirjas välja pakutud aktsiate hinnaga.
Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 12.05.2008.a. toimus AS Tallinna Sadam nõukogu koosolek, millest võttis nõukogu liikmena osa ka Indrek Raudne. Koosolekul otsustas AS Tallinna Sadam nõukogu, nõukogu liikme Indrek Raudne osavõtul, aktsiaseltsi juhatuse ettepanekul võõrandada AS-ile Tallinna Sadam kuuluvad AS-i Scantrans aktsiad (nominaalväärtuses 2 854 800 krooni) hinnaga 7,2 miljonit krooni AS-i Scantrans enamusaktsionärile AS-ile Semiramis.
02.06.2008 sõlmisid AS Semiramis juhatuse liige Vladimir Kleiner ja AS Tallinna Sadam juhatuse liikmed XXX ja XXX AS-i Scantrans aktsiate müügilepingu lepinguhinnaga 7 200 000 krooni.
Kriminaalasjas kogutud andmetest ilmneb, et AS Semiramis võlgneb AS-le Tallinna Sadam aktsiate tasumata ostuhinnast 5 760 000 krooni. Seejuures on Vladimir Kleiner AS Semiramis juhatuse liikmena juba 2008.aastal korduvalt pöördunud kirjalikult AS Tallinna Sadam juhatuse poole palvega ostuhinna tasumise edasilükkamiseks, tuues põhjusena AS-l Semiramis ja AS-l Scantrans tekkinud majandusraskused, et AS Tallinna Sadam nõustuks saama teist osa, s.o 5 760 000 krooni, aktsiate eest hiljem.
Vastavalt 26.03.2008 AS Semiramis ning OÜ Fox Trade vahel sõlmitud „Nõustamisteenuste lepingule nr N200803-01“ tasus AS Semiramis OÜ-le Fox Trade Liina Tamme poolt esitatud arvete alusel ajavahemikul 18.08.2008.a. kuni 16.10.2008.a. kolmes osas kokku 646 800 krooni (s.o 41 338,05 eurot). Sealhulgas on AS Semiramis OÜ-le Fox Trade tasunud nõustamistasu, koos käibemaksuga summas 47 200 krooni (s.o 3016,63 eurot) ning osa edukustasust koos käibemaksuga summas 599 600 krooni (s.o 38 321,42 eurot). Ülejäänud 26.03.2008.a. lepingust tulenevat summat AS Semiramis tasunud ei ole.
02.02.2011.a. kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-10-62190 ilmneb, et AS-i Scantrans esitatud pankrotiavalduse alusel (keda esindasid juhatuse liikmed Vladimir Kleiner ja XXX) on välja kuulutatud AS Scantrans pankrot 02.02.2011.a. Määrusest nähtuvalt esitas AS Scantrans Harju Maakohtule pankroti väljakuulutamiseks avalduse seoses äriühingu püsiva maksejõuetuse tekkimisega.
Elektroonilisest kriminaalmenetlusregistrist nähtub, et 22.02.2011 on alustatud KarS § 384 lg 1 järgi kriminaalasi Politsei- ja Piirivalveameti Kriminaalosakonna Rahapesu andmebüroo kuriteokaebuse alusel seoses sellega, et AS Scantans suhtes on 02.02.2011.a. kohtu poolt välja kuulutatud pankrot ja AS Scantrans maksejõuetuse võivad olla põhjustanud Vladimir Kleiner ja Igor Kleiner AS-le Scantrans põhjendamatute kohustuste võtmisega.
29.02.2012.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-294 on AS Tallinna Sadam ja OÜ Fox Trade avalduste alusel kuulutatud välja AS Semiramis pankrot 29.02.2012.a. (AS-i Semiramis esindajateks olid juhatuse liikmed XXX ja XXX).
Äriregistri teabesüsteemi kohaselt oli tunnistaja XXX AS Semiramis juhatuse liige 02.02.2011.a. kuni 05.03.2011.a.
AS Scantrans juhatuse liige on XXX äriregistri teabesüsteemi kohaselt alates 21.01.2011 (Vladimir Kleiner on AS Scantrans juhatuse liige alates 18.03.2010 ja Igor Kleiner oli juhatuse liige 26.11.1997. kuni 18.03.2010.), millest ilmneb, et tunnistajana ülekuulamisel antud ütlustes oli XXX ebatäpne väites, et on Igor Kleineri palvel olnud AS Scantrans juhatuse liige mõne päeva. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et XXX on tihedalt olnud seotud juriidiliste isikute kaudu kahtlustatavate Vladimir Kleineri ja Igor Kleineriga ning on osalenud nii AS Semiramis kui ka AS Scantrans juhtimises.
Vladimir Kleiner väitis kahtlustatavana ülekuulamisel, et 2008.a. aastal ta ei saanud aru, et maksis pistist OÜ Fox Trade lepingu alusel ja pidas sel ajal kõike juriidiliselt korrektseks. Arusaam, et tegu võis olla varjatud kujul raha maksmisega, jõudnud temani alles 2011.a. jaanuaris, kui XXX teatas, et selline tehing on ebaseaduslik. Vladimir Kleineri sõnutsi tegid nad Igor Kleineriga pistiseteemalise avalduse seetõttu alles 2011.a.lõpus, et analüüsisid 2011. aastal põhjalikumalt oma majandusolukorda.
Prokurör ei saa jätta tähelepanuta, et asjas kogutud tõendite kohaselt, tekkisid Kleineritega seotud äriühingutel tegelikult rahalised raskused juba 2008.aastal, mille üheks kinnituseks on ka lepinguliste summade suuremas osas tasumata jätmine nii OÜ-le Fox Trade kui ka AS-le Tallinna Sadam. Seejuures on AS-i Semiramis ja AS-i Scantrans majandusraskusi Vladimir Kleiner juba 2008.aastal tunnistanud AS-le Tallinna Sadam adresseeritud kirjades, paludes maksetähtaega pikendada.
Eelnevalt viidatud 02.02.2011.a. kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-10-62190 ilmneb, et AS-i Scantrans esindajad on seoses äriühingu püsiva maksejõuetusega esitanud Harju Maakohtule avalduse nõudega kuulutada välja pankrot 13.12.2010.
Seega ilmneb, et nii Igor Kleinerile kui Vladimir Kleinerile oli AS Semiramis ja AS Scantrans majanduslik olukord teada juba mitu aastat enne Eesti Ekspressi ajakirjanikele pistiseteemalise avalduse tegemist.
Käesolevas menetluses on tõendite kogumise teinud keerukaks asjaolu, et Vladimir Kleineri ja Igor Kleineri poolt viidatud sündmused leidsid aset 2008.aastal. Tuleb tõdeda, et Vladimir Kleineri ja Igor Kleineri ütluste usaldusväärsuse kaalukust vähendab oluliselt see, et nad otsustasid pistise andmisest avalikkust teavitada peaaegu neli aastat hiljem. Seejuures ei anna kohtueelsel uurimisel kogutu põhjust hinnata usutavaks kahtlustavate põhjendusi selle kohta, miks nad on otsustatud enda ja teiste kuritegudest rääkida alles 2011. aasta lõpus. Asjaolu, et Igor Kleiner ja Vladimir Kleiner on kirjeldatavatest sündmustest rääkinud sedavõrd hilja, kahjustab nende ütluste usaldusväärsust.
Riigikohus on oma lahendites korduvalt viidanud, et kuriteost hilinenud teavitamine mõjutab ütluste usaldusväärsust ja seda tuleb eriti silmas pidada kriminaalasjades, kus on tekkinud „sõna sõna vastu“ olukord. Nimetatud viiteid on Riigikohus teinud näiteks otsustes kriminaalasjades nr 3-1-1-21-09 ja nr 3-1-1-109-10.
Samuti on Riigikohus otsuses nr 3-1-1-87-11 leidnud, et ülal kirjeldatud olukorras tuleb eriti hoolikalt kontrollida tõendiallika usaldusväärsust.
Kahtlustatavate Igor Kleineri ja Vladimir Kleineri kohtumisi Nikolai Stelmachi, Indrek Raudne ja Liina Tammega ei ole objektiivsel kujul talletatud ja muude tõendite abil on tänaseks toimunut kontrollida võimatu. Tunnistaja XXX on arvatavalt viibinud ühe kohtumise juures, kuid tunnistaja XXX kirjeldatud kohtumine ei haaku detailides Vladimir Kleineri ja Igor Kleineri poolt räägituga, ega lahenda käesolevas kriminaalasjas tekkinud nn „sõna sõna vastu“ olukorda. Käesoleval ajal on pika ajavahemiku möödumine uuritavast teost käesoleva uurimise alguseni muutnud asjaolude ja kahtlustatavate tunnistuste ning tunnistaja väidete kontrollimise võimatuks. Paraku on seda otseselt tinginud Vladimir Kleineri ja Igor Kleineri mitmeaastane viivitamine võimalikust pistise andmisest teatamisel.
Riigikohus on leidnud otsustes, mis on tehtud kriminaalasjades nr 3-1-1-21-09, nr 3-1-1-94-04, nr 3-1-1-82-06 ja nr 3-1-1-113-12, et kui tõendite uurimisel tekivad põhjendatud kahtlused ning neid ei õnnestu kõrvaldada teiste kriminaalasjas sisalduvate tõenditega, tuleb in dubio pro reo põhimõttel langetada otsus süüdistatava kasuks, mitte aga teha süüdistavale kahjulikku otsust vahetult uurimata vastuoluliste või puudulike tõendite alusel.
Antud asjas ei kõrvalda Indrek Raudne, Nikolai Stelmachi ja Liina Tamme süü tõendatuses tekkinud kahtlusi ka 26.03.2008.a. sõlmitud nn nõustamisleping OÜ Fox Trade ja AS Semiramis vahel ning asjaolu, et nimetatud lepingu alusel tasus AS Semiramis OÜ-le Fox Trade osa nõustamistasust ja edukustasust kokku summas 646 800 krooni.
Vladimir Kleiner ja Igor Kleiner on alles mitu aastat hiljem asunud seisukohale, et nimetatud nõustamisleping olevat olnud kate pistise maksmiseks Indrek Raudnele. Tunnistaja XXX sõnutsi ütles Vladimir Kleiner talle 2008.a., et sellist nõustamislepingut on vaja ja Vladimir Kleiner ise on eeluurimisel avaldanud, et lepingut tehes ta ei leidnud, et see on ebaseaduslik.
Igor Kleiner on väitnud, et teda ei huvitanud, mida täpselt Indrek Raudne või Nikolai Stelmach tegema pidid, sest teda huvitas eeskätt tulemus lepingu sõlmimise näol.
Kleinerid on eeluurimisel väitnud, et üheks põhjuseks, miks nad käesoleval ajal nad leiavad, et tegelikult oli nõustamislepingu sõlmimise mõte anda pistist, oli asjaolu, et OÜ Fox Trade ja Nikolai Stelmachi ning Liina Tamme poolt neile faktiliselt nõustamisteenust ei osutatud. Puutuvalt toodud väitesse tuleb märkida järgmist. Kohtueelsel uurimisel on nii Igor Kleiner kui ka Vladimir Kleiner andnud ütlusi, mille kohaselt kohtus Nikolai Stelmach nendega seoses AS-i Scantrans aktsiate ostmise võimaluse arutamisega mitmel korral ja koostas või aitas koostada 27.03.2008.a. ja 21.04.2008.a. kirjalikud ettepanekud fikseeritud hinnapakkumisega AS-le Tallinna Sadam. Seega ilmneb, et vähemalt mingis osas võis OÜ Fox Trade Nikolai Stelmachi kaudu osutada Kleineritele konsultatsiooniteenust ning nõuda teenuse osutamise eest tasu.
Indrek Raudne osas on Vladimir Kleiner väitnud, et viimane viibis kõigil kohtumistel. Igor Kleiner on uurimise alguses antud ütlustes esialgu väitnud sama, hilisemal ülekuulamisel aga avaldanud, et tema arvates Indrek Raudnet ei olnud kohtumisel, kus Nikolai Stelmach rääkis sellest, et AS-i Scantrans aktsiate ostmise abistamise eest tuleks nõustamistasu maksta konsultatsioonifirma kaudu.
Igor Kleineri ütluste puhul tuleb lisada ka seda, et menetleja poolt täpsustavate küsimuste esitamisel väitis ta, et ei mäleta mitmeid aspekte 2008.aastal toimunud sündmustest.
Ka Vladimir Kleiner väitis näiteks algselt tõsikindlalt, et AS-i Semiramis nimelt ja tema poolt allkirjastatuna saadeti 2008.a. talvel Nikolai Stelmachi koostatud kirjad AS-le Tallinna Sadam aktsiate ostuettepanekuga. Samas on eeluurimisel tuvastatud, et nimetatud kirjad, mida on määruses eespool käsitletud, olid koostatud AS-i Scantrans juhatuse liikme Igor Kleineri nimel, samuti olid need allkirjastatud Igor Kleineri, mitte Vladimir Kleineri poolt.
Tunnistaja XXX ütlustest ilmneb, et kohtumisel, millel tema viibis, tutvustas Nikolai Stelmach Liina Tamme kui OÜ Fox Trade juhatuse liiget ja reklaamis OÜ-d Fox Trade kui edukat konsultatsioonifirmat, mille abi kasutades oleks Kleineritel võimalik AS-lt Tallinna Sadam soetada kasulikult AS Scantrans aktsiad. Siinjuures tekitab küsitavusi XXX ja Kleinerite ütluste lahknemine, kuna Vladimir Kleiner ja Igor Kleiner on ülekuulamistel väitnud, et nemad Liina Tamme ei tunne ja temaga kirjeldatud kohtumistel üldse kokku ei puutunud.
Igor Kleiner on kohtueelses menetluses antud ütlustes väitnud, et Vladimir Kleineri juhitud AS Semiramis sai rahalised vahendid, millega tasuda OÜ-le Fox Trade nõustamisteenuse osutamise eest ja AS-le Tallinna Sadam aktsiate eest, Igor Kleineri juhitavalt äriühingult AS Scantrans. Vladimir Kleiner väitis, et nõustamisteenus oli arvestatud aktsiate tehingu eelarvesse, aga tema ei mäletavat, kust sai AS Semiramis raha nõustamise ja aktsiate eest tasumiseks. Paraku ei leidnud eeluurimisel kinnitust Igor Kleineri väide, mille kohaselt AS Semiramis sai raha eelnimetatud tehingute eest tasumiseks AS-lt Scantrans.
Eeluurimisel kontrolliti kahtlustuste esitamisel, kas pärast 26.03.2008.a. nõustamislepingut AS Semiramis ja OÜ Fox Trade vahel, on Indrek Raudne saanud Nikolai Stelmachilt ja/või Liina Tammelt raha, mis võiks viidata, et ta võis varjatud kujul osa saada OÜ-le Fox Trade laekunud nõustamistasust. Kriminaalasjas kontrolliti maaklerilepinguid, mis olid sõlmitud Indrek Raudne juhatatava äriühingu OÜ XXX ja Liina Tamme juhitava äriühingu OÜ Fox Trade vahel. Seejuures ilmnes, et OÜ XXX ja OÜ Fox Trade vahel on sõlmitud kaks maaklerilepingut, mille lepingutasud ilma käibemaksuta kokku moodustasid 221 318 krooni (s.o 14144,80 eurot). Nimetatud maaklerilepingutest tulenevalt on OÜ XXX esitanud OÜ-le Fox Trade 27.10.2008.a. arve nr 28-1012 summas 105 000 (s.o 6710,72 eurot) krooni ning arve nr 28-1013 summas 116 318 krooni (s.o 7434,08 eurot). OÜ Fox Trade on OÜ-le XXX
esitatud arvete alusel tasunud 04.11.2008.a. koos käibemaksuga 18 % 261 155,24 krooni (s.o 16690,86 eurot).
Kohtueelsel uurimisel ei ole leidnud kinnitust, et ülaltoodud maaklerilepingute alusel esitatud arvetega Indrek Raudne juhitavale äriühingule OÜ-le XXX üle kantud 261 155,24 krooni, oleks puutumuses AS-i Semiramis ja OÜ Fox Trade vahel sõlmitud konsultatsioonilepinguga ja selle alusel OÜ-le Fox Trade kantud osaga nõustamistasust. Prokurör leiab, et antud olukorras tuleb kõrvaldamata kahtlused tõlgendada kahtlustatavate kasuks.
Vladimir Kleineri ja Igor Kleineri väidete kontrollimiseks ja tõendamiseseme asjaolude selgitamiseks, toimetati kriminaalasjas 08.12.2011.a. läbiotsimised Indrek Raudne elukohas ja OÜ XXX asukohas, Indrek Raudne juhitavate äriühingute OÜ XXX ja OÜ XXX ruumides Tallinnas aadressil Kooli tn 1/3-14 ja tema kasutuses olevates sõiduautodes ning Nikolai Stelmachi elukohas. Samuti teostati läbiotsimised 09.12.2011.a. Igor Kleineri elukohas ning eeluurimiskohtuniku määruse alusel AS-s Tallinna Sadam. Läbiotsimisel leitu osas teostati vaatlusi, ja tulemused fikseeriti vaatlusprotokollides, et tuvastada uuritavate kuritegude lahendamiseks tähtsust omavaid asjaolusid. Kohtueelse uurimise käigus viidi läb veel mitmeid erinevaid uurimistoiminguid, et tuvastada uuritava teo asjaolusid.
Kuigi eeluurimisel üritati koguda objektiivseid tõendeid 2008.a. toimunud sündmuste kohta, kontrollimaks Igor Kleineri ja Vladimir Kleineri ütluste kaudu tõusetunud kuriteokahtlusi Nikolai Stelmachi, Indrek Raudne ja Liina Tamme suhtes, ei õnnestunud kõrvaldada kõiki kahtlusi uurimisaluste tegude osas, kuna Indrek Raudne, Nikolai Stelmach ja Liina Tamm eitavad neile etteheidetud tegude toimepanemist.
Olles tutvunud kogutud tõenditega, asub prokurör seisukohale, et kriminaalmenetlus tuleb Nikolai Stelmachi, Indrek Raudne, Liina Tamme ja Igor Kleineri ning Vladimir Kleineri suhtes lõpetada vastavalt KrMS § 199 lg 1 p-le 1 ja §-le 200, kuna süüdistuse esitamiseks ei ole kuriteotunnuseid kinnitavad tõendid piisavad.
Mitmeaastase ajavahemiku möödumine uuritavast teost uurimise alguseni on sisuliselt muutnud võimatuks kahtlustatavate Igor Kleineri ja Vladimir Kleineri väidete tõsikindla kontrollimise.
Prokurör on seega jõudnud veendumusele, et kuigi käesolevas episoodis kogutud tõendid olid piisavad kuriteokahtluse tekitamiseks, ei ole need küllaldased, et esitada ja põhistada süüdistust.
KrMS § 7 lg 3 kohaselt tõlgendatakse kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tema kasuks. Kuna kriminaalasjas kogutud tõendid ei võimalda kummutada kahtlust selles, et kahtlustatavad panid toime neile inkrimineeritud kuriteod, ja täiendavaid tõendeid enam koguda ei saa, siis ei ole süüdistuste esitamine võimalik ja kriminaalmenetlus tuleb lõpetada.
2. Käesolevas kriminaalasjas on kahtlustatavaks KarS § 293 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o ametiisiku poolt suures ulatuses pistise lubamisega nõustumises ja pistise võtmises tunnistatud XXX. KarS § 22 lg 3 ja KarS § 293 lg 1 järgi on kahtlustatavaks tunnistatud XXX XXXi poolt pistise võtmisele kaasaaitamises. Kõnealuses kuriteoepisoodis on kahtlustatavaks tunnistatud ka Igor Kleiner KarS § 297 lg 2 järgi, so pistise andmises vähemalt teist korda.
Kahtlustuste esitamine XXXi ja XXXi suhtes on toimunud alljärgneval põhjusel.
Käesoleva kriminaalasja kohtueelsel uurimisel avaldas Igor Kleiner kahtlustatavana ülekuulamisel 09.12.2011.a., et 2008.a. talvel, kui tal toimusid kohtumised Indrek Raudne ja Nikolai Stelmachiga, kutsus AS Tallinna Sadam juhatuse esimees XXX ta XXX aadressil XXX, Tallinnas ja sellel kohtumisel XXX olevat avaldanud Igor Kleinerile, et tema ise ei saa otsustada AS Scantrans aktsiate müümist, seda teeb AS Tallinna Sadam nõukogu. Igor Kleineri sõnutsi sai ta kohtumisel aru, et XXX teab, et Igor Kleiner suhtleb seoses aktsiate ostusooviga ka Indrek Raudnega ja XXX olevat talle öelnud, et AS Tallinna Sadam käes olevate AS Scantrans aktsiate müümiseks on vaja ka ühe teise nõukogu liikme nõusolekut ning et positiivse otsuse tegemiseks on vaja maksta 900 000 krooni. Igor Kleineri ütluste kohaselt oli ta nõus XXXi nimetatut summat maksma, kuid teatas XXXile, et saab seda maksta osade kaupa. Igor Kleineri sõnutsi oli tal ükskõik, kas XXX küsis seda raha omale või kellegi teise jaoks, teda see ei huvitanud.
Igor Kleineri ütluste kohaselt andis XXX temale isiku telefoninumbri, kellele Igor Kleiner raha pidi üle andma. Igor Kleineri väitel helistas ta ise või helistas temale umbes üks kuni kaks kuud peale kohtumist see XXXi nimetatud isik ja nad leppisid kohtumise kokku. Kohtumine toimus Igor Kleineri sõnutsi Statoil bensiinijaamas Linnahalli juures aadressil Tallinn Põhja pst 33. Igor Kleineri kirjelduse kohaselt andis ta kohtumisel 300 000 krooni sularaha isikule, kes sõitis bensiinijaama tumedat tooni ja määrdunud XXX džiibiga. Igor Kleiner kirjeldas ülekuulamisel ka mälu järgi selle eesti keelt kõneleva mehe välimust ning väitis, et andis mehele sularaha 300 000 krooni ümbrikus.
Igor Kleineri väitel teatas XXX ühel järgmisel kohtumisel, et ta on teadlik, et esimene osa rahast on makstud. Rohkem raha Igor Kleiner ei maksnud, kuna tema sõnutsi tekkisid AS-l Scantrans majandusraskused.
Eelkirjeldatud ülekuulamise käigus viitas Igor Kleiner ka asjaolule, et selle isiku nimi koos telefoninumbriga, kellele ta raha üle andis, on tal salvestatud NOKIA mobiiltelefoni, mis tehnilise viperuse tõttu kasutusel ei ole ja asub tema kodus. 300 000 krooni üle antud sularaha osas väitis Igor Kleiner, et oli selle pikema aja jooksul välja võtnud pangast.
Kuna Igor Kleineri kahtlustatavana antud ütlustes ilmnesid viited pistise andmisele Igor Kleineri poolt ja pistise võtmisele XXXi poolt, olid uurimisasutus ja prokuratuur kohustatud toimetama kriminaalmenetlust ka selles kuriteoepisoodis.
Kohtueelsel uurimisel tuli kontrollida Igor Kleineri ütluste alusel esitatud versiooni pistise lubamise ja andmise osas AS Tallinna Sadam XXXle XXXle ning selgitada välja, kes võib olla isik, kellele Igor Kleiner andis XXXi korraldusel üle 300 000 krooni sularahas selle eest, et saada võimalust osta AS-lt Tallinna Sadam AS-i Scantrans aktsiaid.
Igor Kleineri kodus 09.12.2011.a. teostatud läbiotsimise käigus, andis Kleiner menetlejatele üle mobiiltelefoni NOKIA E51, mis suleti Kaitsepolitseiameti turvakleebisega.
Nimetatud telefoni vaatlusel leiti ja trükiti välja mobiiltelefoni kontaktid ja kontaktide hulgas tuvastati muuhulgas kontakt nimega „XXX“ ja selle kontakti telefoninumber.
24.01.12. kahtlustatavana ülekuulamisel esitati Igor Kleinerile tutvumiseks eelkirjeldatud vaatlusprotokolli lisa 9-l lehel, mis sisaldas Igor Kleineri mobiiltelefoni vaatluse käigus kajastatud mobiiltelefoni kontakte. Igor Kleiner osutas ülekuulamisel kontaktile „XXX“, väites, et see kontakt ja telefoninumber ei ole talle tuttav.
Kriminaalasja uurimisel tuvastati, et nimetatud telefoninumbrit kasutab isik nimega XXX. Kohtueelse menetlusega selgitati ka, et XXX on 2008.aastal olnud vastutava kasutaja OÜ XXX kõrval sõiduki XXX, registreerimismärgiga XXX, kasutaja.
Eeluurimisel teostati vaatlus AS Tallinna Sadam läbiotsimise käigus kopeeritud kasutaja XXXi e-posti sisu osas, mille käigus leiti e-kirjad, mis viitasid, et XXXil on ajavahemikul 2008.a. kuni 2011.a. olnud mõningane suhtlus XXX nimelise isikuga, kellel omakorda on puutumus OÜ-ga XXX. Muud tõenduslikku teavet vaatluse käigus ei leitud.
Igor Kleinerile esitati äratundmiseks AS-ga Tallinna Sadam seotud isikute fotod selgitamaks, kas fotodel kujutatud isikute hulgas võib olla isik, kellega ta väidetavalt kohtus 2008.a. ja kellele andis üle 300 000 krooni. Fotode hulgas olid muuhulgas kõnealuse perioodi AS Tallinna Sadam nõukogu liikmete fotod. Igor Kleiner ei tundnud nimetatud fotodel kujutatud isikute hulgast ära meesterahvast, kellega ta kohtus Statoili bensiinijaamas, et anda üle 300 000 krooni sularaha.
02.05.2012. esitati Igor Kleinerile äratundmiseks kuue isiku fotod, mille hulgas oli ka XXXi foto. Igor Kleiner avaldas äratundmiseks esitamisel, et tema mälu ei ole enam nii hea ning viimasel ajal võib ta näod ca aastaga unustada ja ta ei tunne fotodel ära isikut, kellega kohtus 2008.a. aastal bensiinijaamas. Samas lisas Igor Kleiner, et oleks hea, kui ta näeks fotol nr 1 olevat isikut (XXX) profiilis.
31.05.2012. esitati kahtlustatavale Igor Kleinerile fotode järgi äratundmiseks fotod neljast erinevast isikust, keda on fotografeeritud küljelt ja enamus fotodest on profiilis, seejuures fotodel 1-7 kujutatud isik on XXX. Igor Kleiner avaldas fotode järgi äratundmiseks esitamisel, et ta ei tunne esitatud fotodelt ära isikut, kellega kohtus 2008.a. Statoili bensiinijaamas Linnahalli juures.
XXX, kellele esitati 09.11.2012.a. kahtlustus KarS § 22 lg 3 ja § 293 lg 1 järgi pistise võtmisele kaasaaitamises, avaldas, et ei ole toime pannud kuritegu, milles teda kahtlustatakse ja kasutas õigust mitte anda ütlusi talle esitatud kahtlustuse osas.
XXX, kellele esitati kahtlustus KarS § 293 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o ametiisiku poolt suures ulatuses pistise lubamisega nõustumises ja pistise võtmises Igor Kleinerilt, andis kahtlustatavana üksikasjalikke ütlusi 14.11.2012. XXX avaldas kahtlustatavana ülekuulamisel, et ta ei ole toime pannud kuritegu, mis on kahtlustuses talle ette heidetud.
XXXi ütluse kohaselt tunneb ta Igor Kleinerit juba 1999-2000. aastast kui AS Scantrans juhti ja AS Scantrans oli ka AS Tallinna Sadam klient. XXX meenutas, et millalgi enne 2008.a.aastat pöördus Igor Kleiner AS Tallinna Sadam poole kirjaga, milles teatas üldsõnaliselt soovist omandada AS Scantrans aktsiad. Pärast 27.03.2008.a. Igor Kleineri poolt AS Scantrans nimel saadetud ettepanekut konkreetse hinnapakkumisega, alustati läbirääkimisi AS Tallinna Sadam juhatuses, millesse oli kaasatud ka XXX XXX ja võib-olla ka suurem ring isikuid. AS Tallinna Sadam oli huvitatud Igor Kleineri pakkumisest, kuna XXXi sõnutsi oli AS Scantrans pankroti poole minemas. XXX kinnitas, et juhatus otsustas alustada läbirääkimisi ja tema kohtus juhatuse liikmena mitmel korral Igor Kleineriga, et rääkida läbi aktsiate müügi osas ja et kaubelda AS-i Scantrans aktsiate ostu-müügi hinna üle. XXXi sõnutsi mäletab ta, et üks kohtumine toimus AS Tallinna Sadam ruumides tema kabinetis, kuid teisi kohtumise kohti ta ei mäleta. Igor Kleineriga peetud läbirääkimiste tulemusena lepiti kokku aktsiate ostu-müügi hinnas 7,2 miljonit krooni, kuigi Igor Kleineri esialgne pakkumine oli 7 miljonit.
XXXi sõnutsi ei küsinud tema nimetatud kohtumiste käigus Igor Kleinerilt pistist planeeritava aktsiate ostu-müügi eest ja Igor Kleiner ei pakkunud temale pistist. XXXi väitel ei olnud tal juhatuse liikmena AS-i Scantrans aktsiate müümise eelset suhtlust ei Indrek Raudne ega teiste AS Tallinna Sadam nõukogu liikmetega.
XXX vastas XXX puudutavale küsimusele, et tunneb XXXi ja oli temaga kolleeg 1990.a. keskel munitsipaalettevõttes ja on suhelnud temaga autorendi küsimustes ja suhtleb põgusalt tänaseni. XXX kinnitas, et kahtlustuses märgitud puutumust temal 2008.aastal XXXiga ei ole olnud ja enda mäletamist mööda ta Igor Kleinerile XXXi kontaktandmeid vahendanud ei ole.
Prokurör leiab, et ka käesolevas kahtlustuse episoodis on tekkinud „sõna sõna vastu“ olukord, kus Igor Kleiner väidab, et XXX küsis temalt 900 000 krooni ja sai 300 000 krooni pistist AS Scantrans müügitehingu toimumise otsustamiseks ja XXX kinnitab, et Igor Kleineri poolt kirjeldatud kuritegu ei ole toimunud.
Tuleb tõdeda, et XXXi ütlused AS Scantrans aktsiate müügiga seonduvas riimuvad kohtueelsel menetlusel tunnistajatena ütlusi andnud XXX, XXX, XXX ja AS Tallinna Sadam nõukogu liikmete ütlustega, mis suurendab XXXi ütluste usaldusväärsust.
Seejuures on ilmekas asjaolu, et kõigi eelnimetatud isikute ülekuulamisel ilmnes, et AS Tallinna Sadam on arutlenud AS-i Scantrans võõrandamise võimalust ka varem ja Igor Kleineri tehtud ettepanekut peeti mitmetel eelnevalt kirjeldatud kaalutlustel mõistlikuks. XXXi ja tunnistajate ütlustest ei nähtu, et Vladimir Kleiner ja Igor Kleiner pidanuksid AS-i Tallinna Sadam juhatuse ja nõukogu poolt võõrandamise otsuse saavutamiseks tegema erilisi pingutusi.
Ka käesolevas episoodis seadis piirid tõendite kogumise võimalustele asjaolu, et kohtueelsel uurimisel püüti välja selgitada mitu aastat tagasi toimunud sündmust.
Igor Kleiner ei ole esitanud ühtegi mõistlikku põhjust selle kohta, miks ta otsustas tunnistada üles mitu aastat varem toimunud kuriteo alles nüüd, mil teost on möödunud sedavõrd kaua aega ja tõendite kogumine tema väidete kinnituseks on äärmiselt raskendatud ning ka temal enesel on faktide meenutamisel ja isikute äratundmisel raskusi.
02.02.2011 kohtumäärusest, millega kuulutati välja AS-i Scantrans pankrot nähtub, et AS-i Tallinna Sadam ja AS-i Semiramis vahel oli sõlmitud 02.06.2008.a. kokkulepe, mille kohaselt AS Semiramis tasus AS-le Tallinna Sadam aktsiate müügihinna esimese osa maksetähtaja pikendamisega. Müügihinna teise osa 368 131, 10 eurot kohustus võlgnik AS Semiramis tasuma AS-le Tallinna Sadam hiljemalt 01.12.2008.a. Poolte 22.12.2008.a. allkirjastatud kokkuleppe kohaselt pikendati teise osa tasumist kuni 30.06.2010 ja AS Semiramis kohustus tasuma AS-le Tallinna Sadam igakuiselt intressi. AS Semiramis ei tasunud müügihinna teist osa ka tähtajaks 30.06.2010.
Kas eeltoodud majandusraskustest tingitud kohustuste täitmata jätmine võib olla tinginud Igor Kleineri, Vladimir Kleineri negatiivse suhtumise AS-i Tallinna Sadam juhtkonda ning 2011. aasta lõpus pistise kuritegude osas avalduste tegemise, ei ole Igor Kleiner eeluurimisel selgitanud. Küll aga lükkavad eeltoodud andmed ümber Igor Kleineri ja Vladimir Kleineri väited kuritegudest mitu aastat hiljem teatamise põhjuse osas, kuna ilmselged majandusraskused ei tekkinud nende juhitud äriühingutel mitte 2011.aastal, vaid juba 2008. aastal.
Tuleb tõdeda, et sellises olukorras on alus Igor Kleineri ütluste usaldusvääruse osas tõsiselt kahelda ja peab asuma seisukohale, et kogutud tõendid ei ole küllaldased süüdistuse esitamiseks.
Arvestades aega, s.o mitut aastat, mis on möödunud Igor Kleineri poolt kirjeldatud sündmustest, ei õnnestunud rohkem tõendeid käesoleva kuriteoepisoodi kohta koguda ning seetõttu ei ole õnnestunud kõrvaldada kahtlusi kahtlustatavate süüdiolekus. Sisuliselt on kujunenud olukord, kus ainsaks otseseks tõendiks on selles episoodis kahtlustatava Igor Kleineri ütlused, kuna muud uurimistoimingud lisateavet uuritava teo ja Igor Kleineri väidete usaldusväärsuse kohta ei andnud.
Eelnevalt on määruses viidatud Riigikohtu praktikale, mille kohaselt isiku ütluste usaldusväärsust kahandab oluliselt toimunust hilisem teavitamine. Prokurör leiab, et ka käesoleval juhul tuleb juhinduda Riigikohtu otsustes kajastuvatest põhimõtetest. Igor Kleiner on eeluurimisel ka ise möönnud, et ei mäleta hästi enam nägusid ja ülekuulamistest nähtuvalt ei suuda ta ka meenutada mitmeid detaile.
Riigiprokurör leiab, et käesolevas episoodis tuleb kriminaalmenetlus lõpetada XXXi, XXXi ja Igor Kleineri suhtes vastavalt KrMS § 199 lg 1 p-le 1 ja §-le 200, kuna kuriteotunnuseid kinnitavad tõendid ei ole piisavad süüdistuse esitamiseks ning kuna kriminaalasjas kogutud tõendid ei võimalda kummutada kahtlust selles, et kahtlustatavad panid toime neile inkrimineeritud kuriteod.
Et täiendavaid tõendeid koguda ei saa, ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistuste esitamine võimalik. Seega tuleb vastavalt KrMS § 7 lg-le 3 tõlgendada kõrvaldamata kahtlused kahtlustatavate süüdiolekus kahtlustatavate kasuks.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 145 lg 1 p 1, 199, 200 ja 206, riigiprokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11700000217 menetlus.
2. Tõkendi tühistamine: tõkendeid ei ole kohaldatud.
3. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: tagastada järgmised läbiotsimisega äravõetud objektid: Igor Kleiner’i elukohas läbiotsimisega äravõetud esemed: mobiiltelefon Nokia E51, mis pakendatud kilepakendisse turvakleebisega nr 5L11661, märkmepaber käsikirjalise tekstiga, mis pakendatud kilepakendisse turvakleebisega nr 5L11660; Indrek Raudne elukohas läbiotsimisega äravõetud esemed: 3 Hansapanga sularaha sissemakse kviitungit pakitud kilekotti ja suletud turvakleebistega nr 5L10712 ja 5L10713; Musta värvi kaante vahelt 135 nummerdatud lehte köidetud turvaplommiga nr 000006922; Fox Trade OÜ arve nr 211007; 18.07.2011.a 1-l lehel ja konto nr 221035726565 väljavõte 01.07.2010-31.07.2010.a. 1-l lehel pakitud kilekotti ja suletud turvakleebisega nr 5L10709 ja 5L10708; 1 paberileht e-mail Confirmation Report, pakitud kilekotti ja suletud turvakleebistega nr 5L10707 ja 5L10706; XXX AS dokumendid 14-l lehel, mis suleti turvaplommiga nr 00012671; sinist värvi kausta vahelt erinevad dokumendid kokku 20-l lehel, lehed köidetud turvaplommiga nr 00012677; valget värvi kausta vahelt dokumendid nummerdatult kokku 31-l lehel, köidetud omavahel turvaplommiga nr 00012673; erinevad dokumendid nummerdatult kokku 41-l lehel köidetud turvaplommiga nr 000006929; 1 paberileht põllumajandusministeeriumi 2011.a. eelarve ja 2012.a eelarve eelnõu võrdlustabeliga, pakitud kilekotti ja suletud turvakleebistega nr 5L10711 ja 5L10710; XXX OÜ ruumides toimunud läbiotsimisega äravõetud esemed: dokumendid 11-l lehel, mis on kinnitatud turvaplommiga nr 000006891; AS Tallinna Sadam ruumides toimunud läbiotsimisega äravõetud esemed: XXX kabinetist:dokumendid 10-l lehel, mis on kinnitatud turvaplommiga nr 00007794; dokumendid 11-l lehel, mis on kinnitatud turvaplommiga nr 00007735; dokumendid 19-l lehel, mis on kinnitatud turvaplommiga nr 00007681; dokumendid 48-l lehel, mis on kinnitatud turvaplommiga nr 00007650, XXX kabinetist:dokumendid 2-l lehel, mis on kinnitatud turvaplommiga nr 00007800; dokumendid 19-l lehel, mis on kinnitatud turvaplommiga nr 00007734; dokumendid 46-l lehel, mis on kinnitatud turvaplommiga nr 00007754. kabinetist 207:ümbrikus kaks helikassetti maxell, mis on pakendatud kilepakendisse turvakleebistega nr 5L160385 ja 5L160386.
Indrek Raudnelt, Nikolai Stelmacilt, Igor Kleinerilt saadud ja läbiotsimistel ära võetud ning AS-i Tallinna Sadam läbiotsimisel ära võetud arvutitest ja elektroonilistelt andmekandjatelt kopeeritud andmed, mis on paigutatud Kaitsepolitseiameti andmehoidlasse kataloogi nimetusega 11700000217, hävitada seoses kriminaalasja lõpetamisega.
4. Kriminaalmenetluse kulud: XXXi kaitsjale XXXile riigi õigusabi kulud 19.20 € hüvitab riik.
5. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kahtlustatavatele Indrek Raudne´le ja tema kaitsjale XXXle, Nikolai Stelmach´ile ja tema kaitsjale XXXle, Liina Tamm´ele ja tema kaitsjale XXXle, XXXle ja tema kaitsjale XXXle, XXXle ja tema kaitsjale XXXle, Igor Kleinerile ja Vladimir Kleinerile ning nende kaitsjale XXXle.
6. Isikut, kellel oleks õigus kriminaalmenetluse lõpetamise määrust KrMS § 207 kohaselt vaidlustada, käesolevas menetluses ei ole.
7. Vastavalt KrMS § 228 lg 2 on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus enne süüdistusakti koostamist esitada Riigiprokuratuurile kaebus prokuratuuri määruse või menetlustoimingu peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise.
8. Saata kriminaaltoimik käesoleva määruse p-s 3 sisalduvate kohustuste täitmiseks ja arhiveerimiseks Kaitsepolitseiametisse.
/digitaalselt allkirjastatud/
Inna Ombler
riigiprokurör
