„Kui lähtuda Putini loogikast, et Ukraina ei astunud Belovežje lepingu järgi Nõukogude Liidust välja mitte päris seaduslikult, siis ei astunud ka Venemaa välja päris seaduslikult. Aga kui Venemaa ei astunud välja päris seaduslikult, siis pole ta päris seaduslik riik. Ja kui ta ei ole päris seaduslik riik, siis pole päris seaduslik ka president Putin. Seetõttu, kui sellise riigi president midagi räägib, siis oleks parem vaikida,“ ütles Kravtšuk.

„Putin räägib väga tõsiseid asju oma intervjuus, maailma jaoks. Ta ilmselt ei mõista, kui tõsised need on Venemaa jaoks. Küsimus: kas Venemaa vastab Budapesti memorandumile, kui Ukraina territoriaalse terviklikkuse garant. Putin mõtles ja ütles: teate, Ukrainasse tuli uus võim, mitte päris seaduslikult ja me pole selle võimuga midagi alla kirjutanud ja mingit garantiid enam anda ei saa. Sellele eeldusele garantiidest rajaneb aga kogu maailma, Euroopa ülesehitus, aga kui Venemaa lubab endale rääkida, et tuli uus võim ja meil ei ole selle ees mingit vastutust, siis pole meil Putini ees mingit vastutust, sest minagi kirjutasin Belovežje lepingutele alla, sealhulgas ka Venemaa jaoks, Jeltsiniga,“ rääkis Kravtšuk.

Kravtšuki sõnul ei räägi Putin seda, mis on kirjas rahvusvahelistes normides, vaid seda, mis on talle kasulik.

Kuidas see lugu Sind end tundma pani?

Rõõmsana
Üllatunult
Targemalt
Ükskõikselt
Kurvana
Vihasena