Lugeja: mille poolest 5 km/h aeglasemalt sõitja on rohkem süüdi kui kiiruseületaja?

Ma tahaksin küsida ühe huvitava küsimuse. Nimelt, meil siin ikka kirutakse neid 85ga sõitjaid. Tuuakse ikka välja, et põhjendamatult aeglane sõit on keelatud seaduse järgi. Aga need kaebajad ise ju reeglina ületavad kiirust 5-20 km/h, olgem ausad eks?

Nüüd tekib küsimus, mille poolest see 5 km/h aeglasemalt sõitja on rohkem süüdi, kui teie, kes te sõidate 5-20 km/h kiiremini?

Suurem kiirus on alati ohtlikum, seega olete teie suuremad rikkujad. Teiseks, 85 ei ole põhjendamatult aeglane sõit, see on täiesti mõistlik sõidukiirus ja seadus ei sätesta, et märgil näidatud 90 on kohustuslik miinimumkiirus.

Aga eks rikkujatel jääb ju alati õigust ülegi, nende arvates kuuluvad teed neile. Nad arvavad alati, et neid peaks igale poole vahele laskma, kuigi nad on juba ennast pressinud keelatud kohta või siis et neid peaks alati mööda laskma, kui naad maanteel tagant tulevad madallennuga.

Neid ei huvita, keeraku või kraavi, aga nende rullnokkade arvates kuuluvad manateed ja üldse teed ainult neile. Nad toovad liiklusseadust välja ainult selle poole pealt, mis neile endale kasulik on, seda mida nad ise rikuvad, selle peale nad vastavad ainult ülbelt, et ära mölise või midagi muud säärast mõttetut.

Ehk siis järjekordne näide, kus tekib küsimus, kus on politsei, kes neid rullnokki maha rahustaks liikluses?