Purjuspäi avarii põhjustanud Dmitrijev ei usu, et teda kriminaalkaristusest päästnud seadust peaks muutma

Ekspertiis tuvastas, et riigikogu keskfraktsiooni liige Dmitri Dmitrijev oli liiklusavariid põhjustades purjus, kuid ta pääses väärteomenetlusega, sest polnud võimalik veenduda, et ta oli juba enne õnnetuse juhtumist kriminaalses joobes. Riigikogu õiguskomisjon on juba arutanud pärast avarii põhjustamist alkoholi tarvitamise võrdsustamist joobes juhtimisega. Dmitrijev seadusandjana ei usu, et sellises seadusega võimaldatud pääsetees midagi halba oleks.

Tundub, et pääsesite üsna lihtsalt?

Kuidas lihtsalt?

Mitte kriminaalkaristusega, vaid väärteoga.

Õnneks selles osas jah, jõudsime selgusele. Prokuratuur on minu meelest piisavalt kommenteerinud seda.

Olete öelnud, et riigikogus üritate hea tööga seda tegu heastada, kavatsete siis riigikogus jätkata ja kuidas see heastamine välja hakkab nägema?

Mul täna ka üks eelnõu päevakorras, eks ma püüan aktiivsemalt osaleda loomulikult

Äkki peaks muutma seadust, mis võimaldab sellise väljapääsu õnnetuse põhjustanud roolijoodikutele?

Üldistada ei tasu, iga üksikjuhtumit tuleb eraldi vaadata. See oli hea õppetund ja nagu ma olen rääkinud, kahetsesin. Ma ei usu, et tasub üldse selliseid juhtumeid üldistada ja hakata mingeid reegleid kehtestama.

Kas teile ei tundu, et selline juhtum võib inimesi julgustada, kui nähakse, et nii pääseb kriminaalkaristusest ära ja hakataksegi rohkem nii tegema?

Ei tea. Ei oska kommenteerida.

See, et pärast avariid joomise eest on ette nähtud kergem karistus kui enne avariid joomise eest, on täitsa hästi praegu seaduses?

Noh… ma räägin, et iga juhtumit peab politsei eraldi vaatama. Ja ütleme, loomulikult siin tuleb vaadata üksikjuhtumi asjaolusid. Ma ei usu, et keegi suvel, kui väljas külm ei ole, hakkab alkoholi tarvitama.

Seda tehakse siis ainult külma pärast?

Loodetavasti.